وڪيپيڊيا:معروفيت

وڪيپيڊيا معروفيت (انگريزي ٻولي: Notability) کُليل ڄاڻ انسائيڪلوپيڊيا يعني سنڌي وڪيپيڊيا تي معروفيت يعني شناخت يا نُمايان (ناميارو) اهو معيار آهي جو ڪنهن به موضوع جي باري ۾ هي فيصلو ڪندو آهي ته ڇا اهو موضوع هڪ الڳ صفحي جو حقدار آهي يانه۔ ڪنهن به مقالي يا مضمون جي موضوع کي معروف (شناخت رکڻ وارو يا شناسا يا قابلِ معتبر حوالو هجڻ لازمي آهي؛يعني معروفيت يا نُمايان پن سان مُراد اها ناهي ته جيڪڏهن اهو موضوع معروف يا ڄاتو سڃاتو (ناميارو) Notable مشهور نه هجي ته ناقابلِ اندراج ٺهرائيو وڃي پر جيڪڏهن اهڙي غيرمعروف موضوع تي معتبر حوالا فراهم ڪيا وڃن ته اهو موضوع پنهنجي وجود جو حقدار هوندو.

عام معروفيت رهنما اصول

هڪ موضوع کي مناسب سمجهيو ويندو آهي اڪيلو مضمون يا فهرست لاءِ جڏهن ان کي قابل اعتماد ذريعن ۾ اهم ڪوريج ملي آهي جيڪي موضوع کان آزاد آهن،

• "اهم ڪوريج" موضوع کي سڌو سنئون ۽ تفصيل سان خطاب ڪري ٿو، انهي ڪري ته مواد کي ڪڍڻ لاء اصل تحقيق جي ضرورت ناهي. اهم ڪوريج هڪ معمولي ذڪر کان وڌيڪ آهي، پر اهو ضروري ناهي ته ماخذ مواد جو بنيادي موضوع هجي.
• رابرٽ سوبل پاران IBM جي ڪتاب جي ڊگھائي تاريخ واضح طور تي IBM جي غير معمولي ڪوريج آهي.
• مارٽن واکر جو بيان، بل ڪلنٽن جي باري ۾ هڪ اخباري مضمون ۾، [1] ته ”هاءِ اسڪول ۾، هو هڪ جاز بينڊ جو حصو هو، جنهن کي ٿري بلائنڊ مائيس سڏيو ويندو هو“، واضح طور تي ان بينڊ جو هڪ ننڍڙو ذڪر آهي.
• "قابل اعتماد" جو مطلب آهي ته ذريعن کي ايڊيٽوريل سالميت جي ضرورت آهي ته قابل اعتماد ماخذ جي هدايتن جي مطابق، قابل اعتبار جي قابل تصديق تشخيص جي اجازت ڏيڻ لاء. ذريعن ۾ شامل ٿي سگھي ٿو شايع ٿيل ڪم سڀني شڪلن ۽ ميڊيا ۾، ۽ ڪنهن به ٻولي ۾. ثانوي ذريعن جي دستيابي موضوع کي ڍڪيندي قابليت لاءِ سٺو امتحان آهي.
• "ذريعو"[2] ثانوي ذريعا هجڻ گهرجي، جيئن اهي سڀ کان وڌيڪ معقول ثبوت مهيا ڪن ٿا. ذريعن جو ڪو به مقرر تعداد گهربل نه آهي ڇاڪاڻ ته ذريعن جي معيار ۽ ڪوريج جي کوٽائي ۾ فرق آهي، پر گهڻن ذريعن جي توقع ڪئي ويندي آهي. ذريعن کي آن لائن دستياب يا انگريزيءَ ۾ لکيل نه هجڻ ضروري آهي. هڪ ئي ليکڪ يا تنظيم جي ڪيترن ئي اشاعتن کي عام طور تي هڪ واحد ماخذ طور سمجهيو ويندو آهي قابليت قائم ڪرڻ جي مقصدن لاءِ.
• "موضوع کان آزاد" مضمون جي مضمون يا ان سان لاڳاپيل ڪنهن جي طرفان پيدا ڪيل ڪم شامل نه آهي. مثال طور، اشتهار، پريس ريليز، آٽو بايوگرافيون، ۽ مضمون جي ويب سائيٽ کي آزاد نه سمجهيو ويندو آهي.
• "فرض ڪرڻ" جو مطلب آهي ته قابل اعتماد ذريعن ۾ اهم ڪوريج هڪ مفروضو پيدا ڪري ٿي، ضمانت نه آهي، ته هڪ مضمون پنهنجي مضمون جي لائق آهي. وڌيڪ تفصيلي بحث شايد ان نتيجي تي پهچندو ته موضوع کي اصل ۾ اڪيلو مضمون نه هجڻ گهرجي- شايد ان ڪري ته اهو ان جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو جيڪو وڪيپيڊيا نه آهي، خاص طور تي اهو اصول ته وڪيپيڊيا معلومات جو اڻ سڌي مجموعو ناهي.

جيڪڏهن ڪو موضوع انهن معيارن تي پورو نٿو لهي پر پوءِ به ان ۾ ڪي قابل تصديق حقيقتون آهن، ته ان تي ڪنهن ٻئي مضمون ۾ بحث ڪرڻ مفيد ٿي سگهي ٿو.

مضمون جو مواد قابل ذڪر نه آهي

قابليت هڪ مضمون جي ملڪيت آهي ۽ نڪي وڪيپيڊيا مضمون جي. جيڪڏهن موضوع وڪيپيڊيا کان ٻاهر نه رکيو ويو آهي، ته وڪيپيڊيا جي مواد ۾ ڪا به بهتري اوچتو ئي موضوع کي قابل ذڪر نه بڻائيندو. ان جي ابتڙ، جيڪڏهن ماخذ مواد موجود آهي، ته به وڪيپيڊيا مضمون ۾ تمام خراب لکڻ ۽ حوالو ڏيڻ سان به موضوع جي اهميت ۾ گهٽتائي نه ايندي.